Instanța de apel din București a decis, definitiv, că Banca Comercială Română a utilizat o clauză abuzivă pentru calculul dobânzilor în contractele încheiat înainte de 2010 cu persoanele fizice și a decis eliminarea acesteia din contractele consumatorilor, după ce Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor a chemat în instanță instituția de credit în 2014.
Cinci debitori ai Băncii Comerciale Române au mers la Curtea Europeană a Drepturilor Omului să reclame practica inconsistentă în dosarele care vizează clauze abuzive din contractele de credit încheiate cu BCR. Reclamanții consideră că le-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil și dreptul de proprietate.
Tribunalul București consideră că Banca Comercială Română a utilizat clauze abuzive în contractele încheiate înainte de 2010 cu persoanele fizice și trebuie să elimine comisionul de administrare, precum și prevederile care dau dreptul băncii să calculeze dobânda în funcție de dobânda de referință a băncii. Decizia nu este definitivă.
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul unui grup de clienți ai BCR, reprezentați de avocatul Gheorghe Piperea, care au dat banca în judecată în 2010. Debitorii cu credite ipotecare în euro au cerut instanței să constate că sunt abuzive mai multe clauze din contract, inclusiv cea prin care banca stabilea rata dobânzii în funcție de un indicator intern. Pe aceeași speță, un grup de clienți reprezentați tot de Piperea a câștigat procesul cu BCR în toamna anului trecut.
Jurisprudența Curții Supreme în problema clauzelor abuzive pare să schimbe tot mai mult în favoarea clienților băncilor. Înalta Curte a decis ca un client al celei mai mari bănci din România să plătească o dobândă de 1,25%, față de peste 10% cât plătește în prezent la un credit ipotecar în euro.